先有雞還是先有蛋？

如題，先有雞還是先有蛋？ 之前也不知道是誰拿這個問題來駁斥我的想法，總之昨天晚上突然想起這個老問題，也很奇怪的有了點答案。
此答案建立在達爾文的演化論是正確的前提上（如果不正確我也不知道怎麼解釋了）
再者本題的蛋限縮為『雞蛋』，論述過程如下：
假設將雞的列祖列宗都列出來並且附有成年時的照片（大概從現代常見的雞到始祖鳥的時代），在這一長串的照片中由專家或個人決定『雞』是哪一個照片（取決於對『雞』的定義），也就是說呢這個『雞』他的父（或母）親不是『雞』（因為不符雞的定義），在這裡先假設這種不是『雞』的生物為X，也就是該X生下的後代為我們所定義的『雞』，那這個X所生的與孵出『雞』的蛋，要稱為『X蛋』還是『雞蛋』呢？這裡我個人傾向稱為『雞蛋』，因為生物的外型特徵當卵受精時就已經確定，所以當這個『蛋』受精時已經注定他要長成『雞』了，所以X所產出的這個『蛋』為『雞蛋』，從而孵出『雞』，所以結論就是先有『雞蛋』才有『雞』。